Все о здоровье волос и кожи

никогла не слышала об их эффективности, ни от врачей, ни от потребителей
в условиях повышенного стресса и плохой экологии это самое разумное
Насчёт периодичности приёма - это индивидуально и лучше бы с контролем содержания витаминов в крови
Я принимаю курсами
честно говоря, ничего, кроме того, что это скорее явление моды. Также, как и спирулина, янтарная кислота и прочее.

что за средства, "питающие" фолликулы?
Одного мина мало, это факт.
классическая схема терапии предполагает как минимум антиандроген помимо него. Я по этой схеме и пользуюсь , подключая иногда пептидные средства, в основном с целью увлажнения скальпа.

и я про тоже. И это ещё берётся идеальный случай наслоения идентичных и полностью совместимых баз, тогда как на практике все обычно не так, взять тот же случай косметики поверх санблока
сугубо отрицательно

Я не совсем это имею в виду. Она в качестве примера пишет, что если вы нанесете spf15 и spf8, вы не получите spf23. Но вы получите some (некоторое) повышение фактора (а не понижение). Эта логика мне понятна, тк увеличится количество фильтра, нанесенного на кожу, т.е. число реакционных или отражающих частиц. То, что два продукта на коже полностью не смешаются - факт. Химия поверхностных явлений в дисперсных системах - сложная наука, и без соответствущих исследований однозначно что-то сказать сложно.

Майя, здравствуйте. Скажите, пожалуйста, пользуетесь ли Вы, помимо миноксидила, другими стимуляторами или средствами, питающими волосяые фолликулы? У некоторых АГАшников есть мнение, что одного миноксидила мало.

Как вы относитесь к миноксидилу для орального приема и финастерида для женщин

Майя, что Вы думаете по поводу витаминов для глаз? Например такие как "черника форте" и подобные. Или это из того же разряда , что и "витамины для волос"? Нужно просто выбрать нормальный витаминный комплекс для всего организма? А так же интересует нужно ли витаминный комплекс принимать без перерыва? Если по сути у нас плохая экология и работа моя-это не лежать на пляже под зонтиком.
И еще пожалуйста подскажите, что Вы думаете по поводу алтайского мумие?

дословно у нее написано, что такова теория, но нет никакой возможности узнать, каков будет процент повышения

логика в том, что не зная, как повышается и повышается ли вообще фактор защиты, рассчитывать на это не стоит. это то, что написано у Бегун. вы какую-то другую логику в этом видите?

если бы мне встречалась однозначное исследование, я бы на него и опиралась.
но таковых нет, есть разные точки зрения, я стараюсь ориентироваться на то, что наиболее безопасно для кожи.

То, что концентрация фильтра может усредниться, я понимаю. Если бы вы смешивали исходные продукты с одинаковой вязкостью, а потом наносили на лицо смесь, это было бы так.
Я читала у Бегун, что при нанесении нескольких продуктов с СПФ, фактор защиты увеличивается. Дословно: you would get some increased SPF protective value, but there is no way to know what amount of increased protection that would be. Эта логика мне вполне понятна.
Я думала, вдруг вам встречалось исследование на тему нанесения продуктов с разными СПФ.

ммм, это как? на манускрипт Бера ссылку дать?
описание закона выводится в гугле по ключевым словам

в каком "данном" случае? про количество молекул фильтра я также писала, и это релевантный фактор.
есть эмульсионная база, есть фильтры. при смешивании 2 баз, то есть при наслаивании одного средства на другое, эмульсионные базы смешиваются при том, что количество фильтра остается либо неизменным, либо непропорционально возрастает.
увеличивая количество базы индекс растворенных в ней частиц фильтров в процентном соотношении убывает, что дает на выходе усредненный показатель защиты.

есть такое мнение, в частности, Мейдер про это пишет. доказательных данных этому я не нашла, но кмк проще перестраховаться

последствия реактивки не могут быть?

может, отрастающие?

не думаю

А еще вы не могли бы пояснить про применение закона Ламберта-Бера или дать ссылку на оригинальный источник?
Я не понимаю, как из данного закона можно сделать вывод, что фактор защиты усредняется. Как мне кажется логичным, в данном случае играет роль именно количество молекул фильтра, нанесенных на кожу.

Я верно понимаю, что использовать под пудру Алмост от Клиник (с диоксидом титана) крем Толеран Ультра с маслом ши нежелательно, чтобы не снижать СПФ?

ни на сколько, если у вас нет инд.непереносимости этого компонента

если под "поредением" вы имеете в виду снижение густоты, вызванное их ломкостью, да, очень даже может.
если процесс внутренней активации выпадения - нет

разумеется

без понятия. у меня не было возможности обойти все клиники москвы на предмет выяснения квалификации врачей, в них работающих

нет такой специальной аэробики, процесс липолиза запускается после определенного времени физической активности при определенном сердечном ритме

я писала об этом на IR в отзыве на крем Fat Fader

посмотрите отзыв на пигменты Dikson Color drops SYSTEM, я там рассказывала подробно

не исследовала этот вопрос

Добрый день! Майя, может быть мой вопрос Вам покажется глупым, но кроме как у вас спросить не у кого) Я уже давно Вас читаю, перечитала блог и все отзывы на айреке и благодаря Вам мой подход к уходу за волосами и кожей кардинально изменился, за что Вам огромное спасибо Волосы у меня тонкие, крашу корни хайлифтом, тонирую диалайтом, использую все ваши рекомендации по уходу и подбору расчесок. Но стала замечать, что верхняя часть волос гораздо гуще, чем концы (волосы до плеч), секущихся концов нет,подшерсток приличный, причем замечаю, что много коротких волос на макушке в верхнем слое, наверное ломаются. Вот не могу понять с чем это может быть связано, я люблю носить дулю на голове или хвост, резинку использую invissibobble. Может от этого. Интересно ваше мнение, может что-то подскажите. Спасибо большое!!!!

Майя, насколько вредно влияние на кожу Butylene Glycol в креме для лица?