Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 222 223 224 225 226 ... 741 742 »
Показано 3346-3360 из 11121 сообщений
7776. [Tatiana911]   (2018-01-18 4:16 PM)
Майя! Снова и снова обращаюсь к Вам как к гуру
Прочла сейчас на одном сайте мнение парикмахера-технолога о 10 ошибках в выпрямлении волос. И одной из таких ошибок является вот что.... согласны ли Вы?.........:Вы выпрямляете только длинные волосы! Утюжок куда универсальнее, чем кажется. Если у вас короткая стрижка, и вы выпрямляете волосы феном и щеткой, пора менять ситуацию – утюжком вы навредите волосам куда меньше, кроме того, так вы сделаете укладку более гладкой и блестящей.

7775.   (2018-01-18 3:25 PM)
Что вы думаете о местном применении спиронолактона при ага, я имею ввиду s5 plus, он вроде и компонент елл кранеля содержит. Какой метод эпиляции предпочтительнее для лица, кожа светлая, волосы пушковые светлые, буквально парочка бывает потемнее растёт.я на мине 4 мес. Когда ждать MAX роста на лице?

7774. [Tatiana911]   (2018-01-18 9:03 AM)
Майя! Подскажите, пожалуйста, пробовали ли Вы Спрей-кондиционер L'anza Healing Moisture Noni Fruit Leave In Conditioner, увлажняющий несмываемый кондиционер с соком нони? Изучали ли состав? Какое мненме сложилось о нем? Кому скорее подойдет, а кому нет. Поделитесь впечатлениями

7773. [Tatiana911]   (2018-01-17 10:00 PM)
*пористым волосам

7772. [Tatiana911]   (2018-01-17 9:59 PM)
Доброго времени суток! Майя! Подскажите, пожалуйста, про шампунь L'anza Healing Remedy Scalp Balancing Cleanser. Прочла только что Ваш отзыв на него. Но есть один вопросик) По Вашему мнению, он подойдёт под любой тип и структуру волос? Не иссушит ли он сухие волосы и сухую кожу? Основываясь на Ваш личный опыт использования может ли он не подойти к примеру пор стыд волосам? Есть в составе что-то чтобы указывало на то, что он какому то типу волос не подошёл бы?

7771.   (2018-01-17 9:49 PM)
Майя, здравствуйте! А Вы пробовали (есть в планах) крем для кожи вокруг глаз clinique pep start, он с пептидами?

7770. [Silver_rain]   (2018-01-17 9:19 PM)
Цитата
Просто я сфотографировала свой пробор, он такой же как на большинстве фото «до»
по моему беглому взгляду там что до, что после у всех ровно одно и тоже. подобные "показательные" фото вы можете найти на сайтах многих трихологов - используются все возможные уловки: фото до со вспышкой, после - без нее, фото до с немытыми волосами, после - с чистыми, фото до чуть ближе, чем после, пробор на другом месте и пр., а также их сочетания.
тоже самое и у этой девицы в фото-результатах

7769.   (2018-01-17 7:42 PM)
Майя, доброго времени суток!
У меня вопрос про Анастасию Сидорову. Вам уже задавали про неё вопрос давно, но все же. У неё есть второй аккаунт https://www.instagram.com/hairbynastya , где она «помогает» восстановить девушкам волосы. Мой вопрос в том, что неужели у этих девушек проредение волос? Там на мой взгляд только у парочки видны реальные проблемы. Просто я сфотографировала свой пробор, он такой же как на большинстве фото «до», но потерей волос я не страдала никогда. Вообще такое чувство что на половине фото просто грязные/чистые волосы, а на другой волосы «до» держат руками. Если Вам не сложно, я бы хотела услышать ваше мнение. Вдруг я лысею и не знаю об этом biggrin

7768. [Silver_rain]   (2018-01-17 6:48 PM)
Цитата
такой крем может сойти за барьерный?
теоретически может. Но с таким количеством отвратительных отдушек я бы состав на себя мазать не стала

7767.   (2018-01-17 6:42 PM)
Цитата
был ли у вас опыт подобных кремов
нет. Точнее, опыт был, но чтобы что-то понравилось, такого не было

А такой крем может сойти за барьерный?

Aqua, Glycerin, Butyrospermum Parki Butter, Cetyl Palmitate, Olus Oil, Cetyl Alcohol, Isopropyl Palmitate, Demethicone, Sodium Polyacrylate, Phenoxyethanol, Linalool, Citronellol, Alpha-isomethil lonone, Geraniol, Limonenne, Parfum

7766. [Silver_rain]   (2018-01-17 5:07 PM)
Цитата
То есть, я правильно понимаю, Вы в теме событий, много изучали по данному вопросу, и Вы просто боитесь неизвестности и что Вас поразят генные мутации из-за употребления ГМО?
да и нет. Почему личный выбор должен обязательно диктоваться какими-то страхами и истерией? Я просто считаю, что получить вред от БИО-продуктов (не только из-за ГМО, и по другим причинам тоже) менее вероятно.
Влияние ГМО на организм не изучено, должны пройти столетия прежде чем отдаленные последствия станут известны. Так зачем рисковать, если есть возможность этого не делать без особых усилий?
Что касается исследований - уж поищите их сами. Готовых сохранённых ссылок у меня нет, вопросом этим я интересовалась предметно довольно давно, а тратить своё время на бесполезную дискуссию, которая даже не касается тематики сайта, мне не интересно.

7765.   (2018-01-17 4:51 PM)
О том и говорю, что обычные продукты, они же результаты селекции, видимо, не вызывают паники, хотя зафиксировано много случаев вреда от них, в отличии от ГМО, и десятилетия не потребовались на это, но к ГМО так категорично отрицательно относитесь... А можно ссылки на статьи про крыс-мутантов, откуда у Вас такая информация? Насколько я в курсе, все опыты с мутациями крыс, раком, повышенной их аллергией от ГМО и проч. - фикция, результат некорректных экспериментов, опыты проведены с искажением, противоречиями, недействительны и не признаны. Да я и не утверждаю, что все на 100% безопасно. То есть, я правильно понимаю, Вы в теме событий, много изучали по данному вопросу, и Вы просто боитесь неизвестности и что Вас поразят генные мутации из-за употребления ГМО? У меня именно к Вам только в этом главный вопрос был по сути.

7764. [Silver_rain]   (2018-01-17 4:23 PM)
Цитата
по поводу статей о стимуляторах фибропластов!
в планах есть. после статьи о ретиноле

7763.   (2018-01-17 3:57 PM)
А, еще хотела спросить по поводу статей о стимуляторах фибропластов! Вы в статье про коллаген писали, что про это будет статья

7762. [Silver_rain]   (2018-01-17 3:33 PM)
Цитата
Та же селекция, только быстрее, безопаснее и с пониманием принципа работы, возможностью исправлять ошибки и делать более безопасный продукт
вам бы брошюры по популяризации ГМО писать. набор штампов с нулевым смыслом. может быть, стоит вспомнить, что не все достижения селекционной науки были во благо?

Цитата
Десятки лет исследований и применения и почти два десятка лет со введения конкретно ГМО-пищи с кучей исследований, экспериментов, никак не подтверждающих вред, это мало?

С точки зрения генных мутаций 20 лет - это не просто мало, а смехотворно мало. В 10 раз больше - еще туда-сюда, и то...
А делать выводы о якобы безопасности чего-либо, затрагивающего процессы мутагенеза на основе срока, который даже одно поколение не охватывает, как минимум неразумно.
Все равно что съесть крысиный яд и быть на 100% уверенным, что все отлично и безопасно только потому, что не умерли от отравления в первые 5 секунд.

Я с вами не спорю и не пытаюсь уверить в том, что вы превратитесь в огурец, поедая генетически модифицированные овощи. убеждены, что это безопасно - на здоровье, хоть ведрами их ешьте.
Я предпочитаю, чтобы проверку, не родятся ли в шестом поколении дети-мутанты, как это произошло с крысами в некоторых опытах, посвященных влиянию ГМО, проходил кто-нибудь другой.
Кто-то навроде вас, например, считающий, что процесс избирательной селекции, направленный на удешевление с/х производства, был разработан исключительно на благо потребителя.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *: