Главная » Гостевая книга | [ Добавить запись ] |
Цитата Майя! Очень интересно ваше мнение как эксперта о третиноине. Что касается статьи - не верю. невозможно в 46 лет выглядеть подобным образом на одном только ретиноле. К тому же фото явно обработаны в фоторедакторе. Ретинол влияет на качество кожи, но не в состоянии противостоять птозу, который при таком типе лица, как у автора статьи, просто неизбежен. |
7518.
(2017-12-13 4:01 PM)
Здравствуйте, Майя! Очень интересно ваше мнение как эксперта о третиноине. Гляньте эту статью пожалуйста, здесь девушка 46 лет использует третиноин Retirides - https://lalila-adore.kosmetista.ru/blog/87700.html
Вы бы попробовали этот ретиноид? |
Цитата сыворотку с аскорбилфосфатом натрия (это вроде бы фотостабильная форма, если не ошибаюсь) можно наносить с утра Цитата Майя, скажите, пожалуйста, средства с нестабильными химическими фильтрами если наносить на ночь, ничего плохого не случится Цитата и еще интересно, зимой, например, солнце неактивное, я выхожу на работу-темно и ухожу с нее тоже темно, можно тогда использовать |
Цитата аппарате Cellum M6 (по моему так называется) есть результат, в том плане, что он настоящий аппарат для LPG, а всё остальное, грубо говоря "подделка" Цитата Вот возникает вопрос, добить неровность кожи можно только ручным массажем Цитата Под спортом, лично я понимаю это трен зал, штанга и т.д. Чем больше мышц, тем плотнее кожа, и меньше дряблости, ну или проф.спорт |
7515.
(2017-12-13 10:09 AM)
А еще скажите, пожалуйста, сыворотку с аскорбилфосфатом натрия (это вроде бы фотостабильная форма, если не ошибаюсь) можно наносить с утра?
|
7514.
(2017-12-13 10:02 AM)
Майя, скажите, пожалуйста, средства с нестабильными химическими фильтрами если наносить на ночь, ничего плохого не случится?и еще интересно, зимой, например, солнце неактивное, я выхожу на работу-темно и ухожу с нее тоже темно, можно тогда использовать или лучше не рисковать?спасибо!
|
7513.
(2017-12-13 9:46 AM)
Раз уж тут спрашивают о целлюлите , я, с Вашего позволения, тоже спрошу
![]() |
Вторая - прививки не защищают от заболевания, но позволяют болезни пройти легче. Опять же, существует масса исследований в пользу того, что это чистая фикция.
Более того, врачам неофициально запрещено ставить в бланк ту инфекцию, от которой человек был привит. И болея, например, коклюшем, лечить от него запрещено. Зато можно полечить от "коклюшной инфекции", которая, якобы, нечто иное. Все мои знакомые врачи, с которыми я состою в хороших отношениях, своих детей не прививают. Третья - прививки не являются безобидными и не на 100% эффективны, естественный иммунитет гораздо крепче и предпочтительнее. Однако они нужны для того, чтобы не болели непривитые (кому прививаться нельзя, например, по медицинским показаниям). Тут я вполне допускаю, что смысл есть. Могу даже допустить, что где-то на планете существуют очень сознательные Родители, которые готовы рискнуть жизнью своего ещё пока здорового ребёнка* чтобы чужим больным детям гипотетически жилось легче. Я для этого слишком эгоистична и травить своего ребёнка ради того, чтобы чисто теоретически меньше болел кто-то другой, не готова. * летальные исходы от прививок, как и пожизненная инвалидность после них - информация общедоступная, несмотря на то, что с охотой ею никто не делится. |
Аргументы "за" прививки делятся на три группы.
Первая - "прививки защищают людей от определенного заболевания". Подобный подход уже был опровергнут в результате многочисленных исследований и даже последователи "прививочного" подхода это признают. Человек может заболеть даже если был привит. Ранее опубликованные в разных источниках данные относительно того, что из-за прививок в последние десятилетия значительно снизилось число таких заболеваний, как холера, чума и пр., были раскритикованы со стороны медицинского же сообщества за манипулятивно изложенные факты (сравнение абсолютных и относительных вероятностей, например) и полный игнор таких вещей, как повышение общего уровня жизни, улучшение питания и уровня личной гигиены большей части человечества. Кроме того, иммунитет от прививок временный, и если, например, переболев ветрянкой, человек приобретает пожизненный иммунитет как от ветрянки, так и от опоясывающего лишая, то прививка действует лет 10 от силы, а от опоясывающего лишая не защищает вообще. Более того, процесс болезни лишаем протекает гораздо тяжелее у людей, ранее привитых от ветрянки. Все это достигается прямым вмешательством в формирующуюся иммунную систему, от чего и на тот свет отправиться не редкость из-за мощной просадки иммунитета. И все это на фоне многомиллионных фармацевтических концернов, напрямую заинтересованных в сбыте вакцин. Но они, разумеется, это делают исключительно от заботы о благополучии населения. То есть сдохуть в канаве от отсутствия жилья и работы, от нищенской пенсии и несуществующего уровня якобы бесплатной медицины - это нормально и всем нас...ть. А погибнуть от инфекции тебе не дадут, потому что главное в приоритетах многомиллионных корпораций - это забота о человеке. |
7510.
(2017-12-12 10:52 PM)
Нет, извините, я невнимательная, забыла написать «пожалуйста»
|
Цитата Майя, аргументируйте свое мнение по поводу прививок ![]() DVN, спасибо! |
7508.
(2017-12-12 8:38 PM)
Майя, аргументируйте свое мнение по поводу прививок
|
хорошего отдыха!
![]() |
Цитата Как выяснить причину расслоения и ломкости ногтей? В нехватке витаминов? Цитата НА предыдущей странице выставлен мой вопрос, на который Вы в первый раз не ответили мне Цитата Я пояснила, что я на спорте, питаюсь правильно, мышц достаточно. Лишнего веса в помине нет. Но рябь на попе и внутренней части бедра присутствует, мне что получается смириться с этим? |
7505.
(2017-12-12 7:16 PM)
Как выяснить причину расслоения и ломкости ногтей? В нехватке витаминов?
|