Все о здоровье волос и кожи

Если Илюмина с 9% оксидом даст слишком темновато-грязноватый цвет, то потом что с этим можно будет сделать ? Ведь еще раз покрасить с 12% оксидом нельзя.

еще нет

по большей части реклама. на какой-то антистатический эффект можно рассчитывать, но для этого достаточно обычную расческу из нормального материала купить

что значит "не понравится" и что вы понимаете в данном случае под исправлениями?

Майя, пробовали ли вы шампунь goldwell rich repair в обновленной версии?

Майя, ионизированная расчёска - это маркетинговый ход? Или она дествительно способна давать эффект антистатика и блеск?

для натуральных волос или специфической ситуации с кислой смывкой, которую я выше описала 

спасибо, Майя

Да, Колестон 10 ряд. Если попробую Илюмину с 9% оксидом - а результат не понравиться, как можно будет поправить ?

для натуральных волос или специфической ситуации с кислой смывкой, которую я выше описала

каким рядом? 10-м?

исходя из моего опыта, да.

Майя, статья про окрашивание - классная, там все понятно.
Интересует практический вопрос. Я осветляюсь Велла Колестон . Изучив Ваши отзывы, хочу перейти на более мягкую Велла Илюмина. Но она дает менее чистый результат, и значит мне придется взять самый высокий оксид (нужно осветление на 4 тона). Все равно будет более щадяще для волос Илюмина + 12 % оксид, чем Колестон + 9% оксид.

вы издеваетесь?
повторяю ПОСЛЕДНИЙ РАЗ и все остальные вопросы в таком стиле буду удалять без ответов:

уровень краски и СООТВЕТСТВУЮЩИЙ краске оксид выбирается в зависимости от исходной базы и результата, который вы хотите получить. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ или высокого оксида или высокого ряда краски. Агрессивность состава не меряется в оксидах.
Все равно неясно? Читайте статьи по окрашиванию, там все разжевано.

статья по окрашиванию волос вам в помощь. в ней все изложено подробно.

оксид не вредит волосам.
вредит волосам химический процесс, который происходит при взаимодействии волос и состава красителя (краска+оксид)

то, что надо брать, зависит от исходной базы и результата, который вы хотите получить (на всякий случай - "максимальная светлость" - это не цветовой результат). понимаете - две составляющие уравнения, а не одна.
на пальцах: допустим А - это ваша исходная база. Б - цвет, который вы хотите получить, С - нужное сочетание краски и оксида. Колористика работает так: А+Б = С.
Но не А + разные варианты С = разные варианты Б.
Так, конечно, экспериментировать тоже можно, никто не запретит, но у меня нет ни времени, ни желания угадывать, что будет с вашими волосами от всех возможных и невозможных теоретических сочетаний.

Здравствуйте, Майя! Скажите, что будет агрессивнее к волосам высокий оксид или высокий уровень краски ?
И еще вопрос: что будет вреднее жестковатая краска и низкий оксид, или мягкая краска и высокий оксид ?

Майя, поясните кратко как оксид подбирается в зависимости от уровня краски?
Я предпочитаю 6% оксид, чтобы меньше вредить волосам. Свой уровень 7 , беру 10 уровень краски и 6% оксид - результат меня устраивает, хотя получается не чисто 10 уровень цвета, а что-то около 9 уровня.
Или надо брать 9 уровень краски ? Тогда боюсь результат будет хуже, чем с 10 уровнем.

не понимаю, как можно из моих слов "любая смывка - это в 99% случаев порошок" сделать вывод, что смывка - это НЕ порошок?
еще раз - смывка цвета, то есть осветление уже окрашенных волос - это порошковая смывка/ чистка / осветление. В редких случаях, когда желаемый цвет все равно темнее своего исходного, но при этом светлее, чем на текущий момент от окрашивания, и очень грамотного мастера, допустимо использование кислой смывки.

почему же? обычно волосы все отлично "показывают" - достаточно посмотреть-пощупать. убитые волосы видно за версту, правда, это у меня, может, уже "проф" деформация такая

я не пользуюсь и никогда не пользовалась бибиком Миша

помимо окисда цинка там еще небось куча хим.фильтров

мое отношение может быть разным в зависимости от продуктов на каждом шаге. если мы говорим о санблоке на физ фильтрах, то это одно. если о креме на хим.фильтрах - совсем другое

если отвечать на вопрос буквально - нет. старение - многокомпонентный процесс и сосредоточившись на одном его аспекте, ничего хорошего не получится.
я вообще против категорических "отказов" от чего бы то ни было. все должно быть в меру. в случае с сахаром разумнее говорить о ЗОЖ, а не отказе от сахара (особенно, упаси боже, с вовлечением в пищу сахарозаменителей)

самостоятельно я, конечно, не буду. но мне хочется понимать, о чем говорить и чего хотеть от мастера( а я не понимаю пока. как тогда осветлить на 2 тона окрашенные волосы? если не порошок и не кислотная смывка?
или это только смывка и надеяться на мастера?

слушайте, ну она не жалуется)) а как сами волосы себя чувствуют мы не узнаем) может время покажет

Цитата какой экран? и откуда я могу заранее знать, что у вас будет с порами, не зная ни особенностей кожи, ни того, как и чем вы ее собрались покрывать?

Бибик Миша из вашего отзыва, экран Ля рош позей детский, там оксид цинка, спф 50. Поры не склонны к забиванию, но на неподходящий уход сыпь мелкая вроде детской потнички, т.к.кожа очень чувствительная. Мне интересно ваше отношение к самой идее слоить пирог макияж-экран в течение дня. Спасибо, что отвечаете! Позволю себе еще вопрос: есть мнение, что сахар разрушает коллаген, тем самым ускоряя старение. Имеет ли смысл отказ от сахара именно с целью отсрочить старение кожи?