Все о здоровье волос и кожи

да, вполне - имено для этих целей состав очень подходящий (для горячего фена)

я все же думаю, что это от того, что волосы уже восстановлены ланзой, как и у меня было. при применении соло все скорее всего было бы не так

Майечка! Спасибо огромное!!!

Майя, добрый день. Как Вы считаете теоретически можно ли использовать спрей со следущим составом в качестве термозащиты(он таким не заявлен, но лежит без дела): Alcohol denat, cyclomethicone, trisiloxane, prunus armeniaca kernel oil, parfume, polysilicone-15, phenoxyethanol, citronellol,butylphenyl methylpropional, coumarin,limonene,benzyl alcohol, geraniol.
Насколько я понимаю в основе спирт и силиконы, вроде бы как раз должны тепло "отводить", полезного ничего почти нет в составе конечно( Спрей schwarzkopf blondme shine. Спасибо. У Вас отличный блог

Майя! Спасибо, что делишься с нами новостями. Я тоже пользуюсь матрикс кик ап протеин и эффект мне очень нравится. В своё время мне действительно очень помогло кератиновое протезирование Ланза, прямо сотворив чудо с моими "нездоровыми" волосами. Что до кик ап, то я бы не спешила переписывать отзывы. Сама сейчас перечитываю и ищу ответ на вопрос по поводу так горячо обсуждаемой темы. Но консистенция и эффект от кик ап очень похожи на инфузию файбер форс. И я не считаю кик ап пустышкой и не думаю, что только лишь дело в последующем уходе. Однозначно скажу, что кик ап прилично так снижает пористость. А мои волосы не обманешь

никакой - избыток железа намного вреднее его дефицита.
когда курсами принимаю элевит, там в составе оно есть

конечно

нет, я частенько с ней шго использую

в принципе на любой хорошо промывающий без большого количества масел и/или силиконов

воистину. хорошо, что есть такие внимательные читатели, которые могут указать на ошибку

Майя, какой препарат железа вы принимаете? (Если конечно принимаете) P.S. Спасибо вам за блог здесь и на айреке, я уже многому у вас научилась!

Майя, подскажите пожалуйста , можно ли с маской ФФ использовать другой шампунь, а то на него кожа головы не очень хорошо реагирует ( быстрее жирнится, чувство что голова плохо промыта). Не критично ли это будет для результата восстановления? На какой шампунь можно обратить внимание? И ещё спасибо за разъяснения о Матриксе, как говорится век живи век учись. Ещё раз спасибо за Ваш труд.

сомнительно

зависит от того, в какой они "компании"

Продолжение.
Недавно одна девушка - спасибо ей огромное, обратила мое внимание на факт наличия в составах матрикс и редкен не самих протеинов, а их производной, гораздо слабее по действию. Я пересмотрела все составы и убедилась, что она совершенно права. Получается, что большая часть эффекта от процедур матрикс и редкен была обусловлена не протеинами, а нанесением последующего ухода и использованием кислого средства на финальном шаге + наличием в них целлюлозы. По самой производной противоречивая информация - в одних источниках ее называют лишь антистатиком, в других речь идет о кондиционирующем, пленкообразующем и (все же) - укрепляющем эффекте.

Конечно, в сами отзывы я в ближайшее время вставлю эту обновленную информацию, конечно, мне неприятно, что средства, которые я считала "сильными", оказались не такими, вопреки моих ощущениям от процедур и визуальному эффекту.

Непонятно мне только одно - откуда столько истерики? Я выяснила новый факт, я делюсь им с читателями. Да, я заблуждалась относительно состава, я не собираюсь это замалчивать и скрывать, в чем смысл?
Сейчас переписываю свои отзывы, статьи тоже поправлю в связи с новой информацией.

Я так всегда делаю - на базовые средства линейки экстрем у меня тоже когда-то были отзывы в 5 звезд, пока они стоили адекватных денег. А потом, несколько лет спустя, я их оцениваю на тройку, и рекомендую вместо них другие продукты.

Жизнь на месте не стоит, все мы учимся и узнаем новые факты. И я не исключение, и , возможно, что через несколько лет текущие фавориты по уходу уступят место другим, более удачным, о которых я пока не знаю.

Так - специально отвечаю всем особенно шокированным новыми фактами о редкен и матрикс.

Давайте научимся прежде, чем брызгать слюнями, включать голову. Последние комментарии на меня производят совершенно отвратительное впечатление и я даже их опубликовывать не буду.

Объясняю.

Систему редкен и впоследствии мастрикс кик ап я покупала и использовала неоднократно, и они мне нравились (и нравятся) своим эффектом. Я не обратила внимания на то, что соединение в составе отлично от "чистых" протеинов, и была уверена, что протеины там рабочие - даже на фото состава мною выделены именно hydrolized protein.

На сильно поврежденных волосах я их не использовала, интуитивно хватаясь за Ланзу. Эффект от применения в промежутках между ланзой меня вполне устраивал, и не только меня, но и тех, кому я эту систему советовала.
Поэтому и сомнений в этих средствах у меня не было.

Добрый день, Майя. Скажите, пожалуйста, может ли быть такой состав у гиалуроновой сыворотки? "Sodium Hyaluronate, Hydrolyzed Hyaluronic Acid, Butylene Glycol". И это всё. Ни воды, ни консервантов, а упаковка не герметичная, а обычная баночка с пипеткой. Хотела взять, но очень смущает, состав мне кажется неполным. Что вы думаете?

И еще вопрос. Я понимаю, что комедогенность компонентов - вещь индивидуальная, и то, что не подходит вам, может подойти мне. Но я бы хотела, чтобы вы сказали свое мнение про ингредиент Coco-Caprylate / Caprate. Вам он подходит или поры забивает? И про Hydrogenated Polydecene.

Заранее вам огромное спасибо за ответы!

какая связь видимого эффекта и реального воздействия на структуру волос?
в ланзе отличные работающие составы, я их "проверяла" на волосах в весьма печальном состоянии, а вот редкен шел в основном как поддерживающий уход, видимо, поэтому я и не сомневалась в составе.
и потом, кто сказал, что свет клином сошелся на ланзе? есть более доступные линейки - та же ФФ от бонакур

Получается, что в плане реконструкции волос остается из относительно доступных только Lanza, но Lanza все же гораздо дороже, чем тот же Матрикс Morfer. Тут у меня возникает скорее философский вопрос: если не ошибаюсь, в своих отзывах Вы писали, что видимый эффект от Редкен и Ланзы практически одинаков, но теперь выясняется, что комбинация протеинов в Редкен не влияет на поврежденные волосы, а влияют последующие шаги. Так если видимый эффект от Редкен и Ланзы одинаков, стоит ли платить больше за Ланзу? :-) Кто же знает, восстанавливает ли и Ланза на самом деле...

я нашла информацию, что та комбинация с гидролизатом протеинов, что есть в редкен и матриксе, это слабое кондиционирующее соединение + антистатик. получается, основной эффект от этих процедур в нанесении последующего ухода и кислом спрее, а не в протеинах как таковых

расческу или фен?

по моим наблюдениям никакой связи между АГА и другими заболеваниями нет

не встречала такой информации.
Sodium Benzoate, правда, сам по себе довольно неприятный компонент

вполне. я использовала все те же средства, что и до беременности, делала мезо

от шугаринга при правильной технике редко волосы врастают, так что возможно стоит сменить мастера. от бритвы волосы могут тоже врастать, от лазерной или фото-эпиляции тоже не врастаеют

Добрый день! Прочитала вопрос девушки о морфере Матрикс что в нем протеины с приставкой гидроксипропилтримониум, которые дают лишь эффект антистатика. Получается, что он тоже бесполезен в плане реконструкции волос? И вы ответили ,что так и есть. Я запуталась есть ли смысл использования Морфера Матрикс?