9:32 AM Всем ли нужны проф средства для волос |
ВСЕМ ЛИ НУЖНЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ВОЛОС?
Много раз я получала вопросы и комментарии относительно косметики для волос, которой пользуюсь и о которой пишу: о том, что она из себя представляет, всем ли так необходима, по каким критериям ее выбирать, как сочетать и даже где обзавестись таким мужем, чтобы все это оплачивать. Так что сегодня поговорим о профессиональном уходе за волосами, выясним, пустое ли это расточительство, есть ли способы сэкономить, куда и на что смотреть при выборе, и кого слушать, а кого - совсем нет. Только про отлов состоятельных мужей рассказывать не буду - уж извиняйте, сказать про это мне нечего - заработать на шампунь, я считаю, по силам каждой самостоятельно. Статья структурирована по отдельным мифам, наиболее часто встречающимся в отношении рассматриваемой темы - если что-то упустила, пишите, буду дополнять.
МИФ №1. Профессиональные средства для волос не нужны и вредны - в них страшная химия и силиконы-парабены, гораздо полезнее использовать для волос натур. продукт - так делали наши бабушки и прабабушки и волосы у них были ого-го!
Откуда у мифа ноги растут? От недостатка Вы уверены, что волосы у прабабушек были хороши не потому, что жили они в совершенно иных экономических и экологических условиях? Создающих совершенно иные обстоятельства для физического и психо-эмоционального здоровья, с которыми теснейшим образом связано состояние волос? Нет, конечно, все дело в куриных желтках. Или луке. Или горчице. А мыли голову раньше отваром трав и хлебным мякишем исключительно в силу их полезности - ведь, что ни говори, на Руси издревле был доступ к самым разнообразным шампуням, просто все знали об их вредности и делали выбор в сторону природы. Да-да. Предлагаю идти дальше. Разбиваем молотком ненавистное порождение цивилизации - ватерклозет, и начинаем писать на природе и подтираться березовыми листьями. Не хватаемся за антибиотики при осложнении от вируса, а спокойно отправляемся к праотцам. Ведь так предначертано природой! Впрочем, некоторые активные представительницы движения "назад к натуральности" не готовы совсем отказаться от промышленных благ, но предпочитают обходиться средствами, которые устарели лет 60 назад - вроде хозяйственного или дегтярного мыла. Потому что парабены в шампуне - это ужасно, а щелочь в мыле - уж наверняка очень натуральна и чрезвычайно полезна. И неважно, что от нее даже трубы разъедает. По факту. Волосы у человечества за последние десятки лет действительно стали хуже, но с чем это связано? Конечно, не с тем, что мы едим ГМО и нитраты, пьем воду с остатками выбросов промышленного производства и дышим выхлопными газами, не с тем, что в каждой квартире присутствует постоянное облучение от многочисленных Wi-Fi точек доступа, а на улице - сотовых вышек. Нет, все зло - в бутылке шампуня, и именно от него надо отказаться. В общем, в очередной раз призываю подумать головой, а не тем местом, которое в ужасе сжимается от милионной по счету сульфатно-парабеновой страшилки.
МИФ №2. Профессиональные средства для волос стоят целое состояние
Откуда у мифа ноги растут? От недостатка знаний и опыта. Возьмем для примера крайне распространенную ситуацию. Большинство девушек, судя по тому, что я читаю в сети, перманентно находятся в стадии "ращения" своих волос - после неудачной ли окраски, стрижки или просто чтобы поддержать отечественного производителя перцовой настойки. Этап "ращения" и последующего 2-3-месячного любования результатом обычно заканчивается еще одним неудачным походом в салон, дабы сделать "тоненькое мелирование, чтобы не слишком портить волосики", или попыткой дополнительно "подлечить" свою гриву желатиновым ламинированием, или еще более чудовищной идеей "безопасного" осветления волос какой-нибудь корицей пополам с лимоном. Через пару месяцев от начала подобных волнующих экспериментов блеск с волос куда-то пропадает, волосы становятся ломкими и сухими, начинают сечься. Дальше все зависит от уровня IQ - в лучшем случае ноги несут в салон на восстанавливающую процедуру или в проф. магазин - за маской, в худшем - волосы начинают "реанимировать" очередной вонючей жижей из холодильника. Допустим, все-таки салон. Запись, ожидание, назначенное время... Сердце замирает, зеркала переливаются, мастер колдует над баночками... И вот все закончено, а чуда с волосами, увы, никакого не произошло. И тут выясняется, что процедуру, оказывается, надо пройти курсом (6-8 раз), а цена-то - от 2000-2500 р. за каждую. Мама дорогая! Во рту пересыхает, ноги каменеют - кругом одни шарлатаны, "химия" не лечит - нет-нет, скорей домой, к спасительным желткам... По факту. Ни одно реально работающее* профессиональное средство для интенсивного воздействия на волосы не рассчитано на сиюминутный эффект. *В данном случае я не говорю о псевдо-восстановлении в виде какого-нибудь "экранирования" от Эстель или ламинирования, вообще не имеющего к здоровью волос никакого отношения (подробнее о нем). То есть, конечно, мастер может придать вашим волосам лоск и блеск, вытянув их на браш и умаслив несмываемым средством с силиконами. Но вещи эти с самой процедурой не связаны, и даже ушлый пользователь продуктового набора из холодильника, если и не сразу, то после первого самостоятельного мытья волос дома просечет "подставу" - волосы-то все те же самые - и сухость, и ломкость никуда не делись. На самом деле, чтобы "подлатать" волосы, нужно время и терпение, это испортить их легко (подробнее). Чтобы не утверждать голословно - мои волосы после неудачного посещения парикмахерской и после 6-й процедуры кератинового протезирования L'anza (волосы "голые", без несмываемых средств, высохли сами, без фена и браша):
Во сколько обошлось мне подобное превращение? Примерно в 2$ за процедуру. Звучит неправдоподобно? Посчитаем. Я делала процедуру дома, купив необходимые для ее проведения элементы, т.к. платить за то, что кто-то другой, а не я сама, намажет мне на волосы маску, представляется мне странным. 40$ стоит базовая маска-тритмент при условии покупки ее на eBay (подробная инструкция по заказу на этом ресурсе), 35$ - каждый из бустеров, всего - 110$. Базовой маски - литр, на одну процедуру уходит 10-15 мл., что дает примерно 70-100 применений на средней длины волосы, бустеры - по 100 мл. каждый, за одно применение уходит примерно 4 мл., т.е. всего 50 применений. За 110$ мы получаем возможность 50 раз провести для своих волос качественную и эффективную восстанавливающую процедуру, плюс использование базовой маски в качестве бальзама в промежутках. Если вы моете голову раз в 3-4 дня, за 110$ вы имеете возможность ГОД пользоваться качественным профессиональным и действительно работающим уходом. Это дорого? Могу привести еще пример - если вы попытаетесь купить проф.продукты онлайн в России или, тем более - салоне красоты, то за дуэт шампуня и кондиционера Goldwell Rich Repair с прекрасными рабочими составами с вас попросят от 2900 р. за стандартные объемы (200 и 250 мл). Да, недешево. Но кто просит покупать именно там? Салонные объемы этих средств по 750 мл. стоят на eBay от 30$. Даже с учетом того, что прямая пересылка в Россию с ибея стоит зачастую столько же, сколько и сам товар, конечная цена пусть даже в 60$ не так уж велика. А если заказать средства на троих, каждый получит стандартный объем средств вполовину дешевле, чем они стоят в России.
МИФ №3. Профессиональные средства обязательно нужно покупать комплектом: маска, бальзам, шампунь, несмывайка, иначе они не будут работать
Откуда у мифа ноги растут? От масштабного маркетинга - конечно, любому производителю хочется, чтобы вы купили максимальное количество его средств. По факту. Есть в этом мифе и правды, и неправды - так тоже бывает. С одной стороны, если вы нанесете на волосы самую эффективную маску после, к примеру, хозяйственного мыла, работать она не будет - и в этом производитель прав, предлагая вам дополняющий шампунь собственного производства. Точно так же маска может не работать после шампуня с неподходящим уровнем pH, излишним содержанием пленкообразователей, масел и др. С другой стороны, "требования" кондиционера к шампуню гораздо ниже, а средства из "дуэтов" для поврежденных волос, отлично подходящих длине, могут излишне зажирнять кожу головы и т.д. И в таком случае (если тип кожи и волос у вас не совпадает), правильным будет подбирать шампунь - под потребности кожи головы, а кондиционер - для волос. Более подробно о том, как выбирать шампунь, кондиционер и маску я писала в статьях: - Как выбрать правильный шампунь (часть 1) - Как выбрать правильный шампунь (часть 2) - Как выбрать правильный шампунь (часть 3) - Чего ждать от масок и других средств для волос Несмываемым средствам и вовсе "по барабану", что вы там использовали до них - все они основаны на силиконах, имеющих обволакивающий эффект, поэтому несмывайки с уходом можно комбинировать как вздумается.
МИФ №4. Щщас я как куплю дорогую профессиональную маску/шампунь, и волосы у меня будут - отпад!
Откуда у мифа ноги растут? От избыточной навязчивой рекламы и неистребимой веры в чудеса, приправленной абсолютной неграмотностью в вопросах физиологии волос. По факту. Косметическими средствами НЕЛЬЗЯ повлиять на реальную густоту или процесс выпадения волос. Можно создать видимость "утолщения" и увеличения объема/густоты, можно случайно, перебирая одно средство за другим, обнаружить прекращение волосопада на N-нном по счету шампуне, но к реальности все это не имеет никакого отношения. Более того, в плане восстановления волос возможности косметики также сильно ограничены - если вы 20 раз покрасили ваши волосы, или проделали с ними еще что-нибудь из того, что делать совсем не желательно (кератиновое выпрямление, химическую завивку, стрижку тупыми ножницами и др.), волосы из здоровых превратились в разной степени поврежденные. И скорее всего помогут им уже только ножницы, ибо "дырявое" волокно волос можно сколько угодно "питать" маслами, замазывать воском и силиконами - от окончательного разрушения его уже ничто не спасет (подробнее). Так что "отпад" зависит от адекватности ваших желаний и текущего состояния волос. Не ждите от средств для волос изначально нереальных свершений, вроде остановки выпадения (почему), увлажнения (почему) или восстановления (почему) от шампуня и тому подобных чудес. Тогда и разочарований будет поменьше.
МИФ №5. Чем дороже профессиональные средства для волос, тем они действеннее
Откуда у мифа ноги растут? Все от той же рекламы и проплаченных бьюти-блоггерам отзывов, в которых они, может, и хотели бы сказать, что "король-то - голый!", но не могут, иначе больше продуктов на обзор никто не даст и за статью не заплатит. По факту. В очень дорогих средствах используются все те же самые ингредиенты, что и в гораздо более бюджетном профе, а символические экстракты королевского янтаря, мадагаскарской ванили, и даже коллоидного золота нужны только для громкой рекламной кампании. Ну то есть вы понимаете, за что заплатили - ведь в банке-то ай-ай-ай, ЗОЛОТО. А вот нужно ли оно вашим волосам вообще? Волосам полезен сугубо ограниченный список ингредиентов, и средства относительно бюджетных брендов вроде Schwarzkopf или Joico уже давно и успешно используют передовые технологии. Это не значит, что любой продукт от них - это априори хорошо и пойдет волосам на пользу, вовсе нет. Но и гарантий от использования маски за 5000 р. вам также никто не даст. На что ориентироваться? Америку не открою - на состав и только на него, родимого. Что дорогие, что более бюджетные бренды могут подложить вам и вашим волосам свинью в виде бесполезного состава-пустышки - взять хоть любой продукт из Kerastase или многолетний хит L'oreal professionel - маску Absolute repair (Absolute repair Lipidium). Но если вы уж решили побаловать свои волосы чем-то дорогим, то пусть это будет не шампунь и не кондиционер, которые не могут ничего ни питать, ни увлажнять (подробнее - раз, два), а средство для финального лоска или интенсивная процедура/маска.
МИФ №6. Без профессиональных средств для волос обойтись нельзя!
Откуда у мифа ноги растут? От активных сладкоречивых излияний мастеров в салонах красоты, которым крайне важно впаривать максимальному числу людей проф.средства для волос с наценкой 250%. По факту. По факту этот миф можно переформулировать так - и тогда он станет правдой: "Без профессиональных средств для волос обойтись нельзя, если у вас поврежденные хрупкие волосы". А вот если волосы у вас здоровые, не окрашенные, или окрашенные щадящей (нестойкой) краской в свой тон или темнее, утюгом и щипцами вы их не терзаете - без профессиональных средств вы обойтись можете. И внешний вид волос, и их здоровье от этого не пострадают. Более того, эффект от проф.маски за много тысяч и кондиционера за 100 рублей из магазина может быть на ваших волосах совершенно одинаков. Таким волосам не нужно восстановление или мощное увлажнение - ствол волоса и так крепкий и гладко прикрыт кутикулой, им достаточно обычных уходовых процедур - мытья и кондиционирования, с чем могут справиться и магазинные средства. Помимо теории, лично проверяла это на волосах дочки - что от Альтерны с трюфелями, что от бюджетной органики по 10 баксов за ведро эффект одинаков - волосы мягкие, блестят и переливаются. А если не видно разницы... И это именно та причина, по которой в сети попадается так много "достоверных" шикарных фото-результатов от очередной "классной масочки", с составом на 3 рубля. Всегда помните, что результат на разных исходных типах волос может быть диаметрально противоположным: от просиликоненных "пустышек" здоровые волосы могут стать "как из рекламы", а вот сухие и окрашенные - уныло висящим тусклым мочалом. И наоборот, от напротеиненных составов поврежденные волосы могут выглядеть "на все 100%", а изначально здоровые - превратиться в непродираемую паклю.
Вот и все, о чем хотела рассказать, пишите, если что-то упустила из виду. Желаю всем красивых волос! |
| Просмотров: 12145 | Добавил: Silver_rain |
| Всего комментариев: 0 | |